![]() |
![]() |
|
| Сегодня 05-02-2012 | Готовь термос к зиме, а кулер к лету | Наш хостинг: ![]() |
|
Облако тегов
|
::>Процессоры > 2009 > 10 > Intel Celeron DC E3200 27-10-2009
Версия для печати
Обзор процессора Intel Celeron Dual-Core E3200Дискуссия в компьютерном магазине между покупателем и продавцом: Именно с таких слов начинается маркетинговая «обработка» непросвещённого клиента в нерадивом магазине. Конечно, не очень корректно говорить об этом, но иногда лучше предотвратить неприятность, нежели осознать после совершения покупки тот факт, что куплено не совсем выгодная вещь или не совсем та вещь, которая была необходима покупателю, и потрачено больше необходимого. Так вот, именно для таких непросвещенных покупателей существуют соответствующие сайты, на которых публикуются соответствующие стати, например ныне читаемая. Цель настоящей статьи – ознакомится с одним из самых прогрессивных бюджетных процессоров Celeron Dual-Core E3200 от компании Intel, оценить его производительность, нагрев, розничную цену и естественно на базе тестов сопоставить с аналогичными предложениями, в том числе и извечно конкурирующей компании AMD. Внешний вид упаковки
Хотелось бы сразу заметить почти полное сходство (не считая более тёмных тонов) раскраски упаковки с явно не сходным по классу процессором Intel Core i5-750. Ранее упаковка бюджетных процессоров компании Intel была приятного лазурного цвета. С чем связано такое кардинальное изменение дизайна – непонятно, ведь процессор Intel Celeron Dual-Core E3200 даже не ориентирован под платформу Socket LGA 1156, на которую ориентирован процессор Intel Core i5-750, имеющий схожую раскраску упаковки, более того, он ориентирован на совсем другой сегмент рынка. В любом случае не заметить упаковку рассматриваемого сегодня процессора крайне сложно, даже в окружении более пестрящих «коробок». Примечательно и то, что на такой «новомодной» упаковке нет упоминаний о технических преимуществах процессора, разве что скромная надпись «Dual-Core» (два ядра), однако в преддверии появления шестиядерных процессоров наличие одноядерных моделей, даже в бюджетном сегменте, будет выглядеть крайне «глупо», хотя даже такие случаи имеются, например: AMD Semptron 140.
В верхней части упаковки, по традиции, есть окошко, через которое можно разглядеть теплораспределительную крышку процессора, а также нанесённую на неё маркировку. Все надписи вполне читаемы, однако рассмотрим их чуть позже, когда достанем сам процессор из коробки.
На одной из боковых сторон есть так называемая ключ-наклейка. Информация, изложенная на ней, является исчерпывающе полной, даже для «продвинутых» пользователей. Однако всю её мы рассматривать не будем, а лишь выделим основные характеристики, а именно: тактовая частота обеих вычислительных ядер – 2,4 ГГц; частота системной шины – 800 МГц; кэш-память общим объемом – 1 МБ; в корпусе для платформы Socket LGA 775; требование к системе питания – PCG 06; поддержка фирменной технологии Intel Virtualization Tehnology, которая пригодится пользователям операционной системы Windows 7. Дата схождения процессора с «конвейера» - третье августа сего года, а место производства – Малазия (Malaysia).
Через окошко задней части упаковки можно рассмотреть лейбл системы охлаждения - E33681-001, о которой мы тоже поговорим чуть позже. Комплектация
Нет ничего более постоянного, чем комплектация «коробочных» процессоров компании Intel, в которую входит:
Причём, перечень комплектации остаётся неизменным для абсолютно всех моделей процессоров настольного сегмента, независимо от того, представитель Low-end класса перед нами или флагман Hi-end.
Хотя наклейка на корпус не изменилась так кардинально, как у модели Intel Core i5-750, но, всё же, синие тона стали более тёмными. В любом случае это всего лишь косметические мелочи.
Первое, что бросается в глаза, это четырёхконтактное подключение кулера. (Напомним, что во всей линейке бюджетных процессоров Intel Celeron E1*00 они были трёхконтактные и не могли изменять скорость вращения крыльчатки вентилятора экономичным ШИМ-методом). Такой тип подключения предполагает применение PWM (Ш.И.М.) преобразователя управления двигателем вентилятора. Изюминка его в том, что он способен экономично в довольно широком диапазоне менять скорость вращения вентилятора – от 2500 до 3500 об/мин, что в свою очередь даёт возможность организовать широкий спектр режимов работы системы охлаждения, начиная от «почти» бесшумной в те моменты, когда процессор бездействует и не нагревается, и заканчивая производительной, когда есть необходимость использовать ресурсы процессора на полную мощность, хотя в последнем случае уровень шума может достигать 41 дБ, что нельзя назвать комфортным. Собственно, на нашем сайте есть отдельная статья по исследованию «боксовых» кулеров компании Intel. К сожалению модели E33681-001 в ней нет по той простой причине, что на момент написания материала процессора Intel Celeron Dual-Core E3200 попросту не существовало. Однако рассмотренная модель E18764-001, по техническим характеристикам мало отличается от рассматриваемой сегодня, поэтому её результаты можно условно прировнять к E33681-001 чтобы лучше понять возможности системы охлаждения.
Теплораспределительная крышка процессора абсолютно ничего не смогла нам «сказать» нового. Все технические характеристики были указаны на ключ-наклейке и читались с нее лучше.
«Интерфейсная» сторона имеет упаковку под платформу Socket LGA 775, и особыми «премудростями» не отличается. Но внимательные читатели нашего сайта могут осмотреть количество и расположение навесных элементов и найти некоторое сходство с ранее осматриваемыми процессорами. И действительно, 100% сходства замечено с моделями: Intel Core 2 Duo E7500; Intel Pentium Dual-Core Е6300; Intel Pentium Dual-Core E5400. Собственно этот список можно и продолжить, но даже трёх примеров достаточно для того, чтоб понять, что все они основаны на одном и том же ядре Wolfdate различных версий и отличаются только количеством рабочих блоков и объёмом доступной кэш-памяти. Спецификация:
Все цены на Intel Celeron Dual-Core E3200 Изучив технические характеристики, стоит отметить, что рассматриваемый нами процессор Intel Celeron Dual-Core E3200 имеет ряд существенных нововведений по сравнению с предыдущими моделями Celeron Dual-Core. Во-первых, новая серия процессоров Celeron Dual-Core E3x00 производится с соблюдением норм 45 нм техпроцесса, что должно было сделать их более экономичными и холодными, но инженеры для увеличения эффективности ядра удвоили объем кэш-памяти второго уровня. Таким образом, при неизменном тепловом пакете новые процессоры должны быть более производительными. Во-вторых, для процессоров новой серии Celeron Dual-Core используется почти полноценное ядро Wolfdale, хотя и лишившееся существенной части кэш-памяти L2, переведенное на системную шину 800 МГц и с отключенным блоком SSE4.1. Но, несмотря на такие лишения, остальная технологическая часть ядра осталась без изменений, что позволило даже для самых бюджетных процессоров обеспечить поддержку технологии Intel Virtualization Technology, которая ранее была нужна при профессиональном использовании системы, но с появлением Windows 7 становится востребованной во всех компьютерах под её управлением. Кроме того, теперь гарантированно поддерживается целый «пак» низкоуровневых технологий и режимов работы:
Скриншот программы CPU-Z версии 1.52.1 попросту не мог оставить равнодушным ни одного «любителя компьютерных железяк». Обратите внимание на имя процессора (Name), оно «Intel Core 2 Duo» а не «Celeron», каким должно быть, причем в разделе «Specification» отображается верная информация. Данный конфуз, скорее всего, связан с тем, что используемая во время тестирования версия программы CPU-Z попросту «не знает» о существовании линейки процессоров Intel Celeron Dual-Core E3*00, и, ориентируясь на характеристики ядра, определяет их как представителей линеек Core 2 Duo. Косвенным доказательством вышесказанного может служить и невозможность программой определить степпинг процессора.
Вкладка Ceches верно определила объемы кэш-памяти первого и второго уровней. Однако следует отметить ещё одну немаловажную деталь. У процессоров линейки Intel Celeron Dual-Core E3*00 кэш-память имеет всего-то четыре линии ассоциации. Для сравнения у линеек процессоров Intel Pentium Dual-Core E5*00 и Intel Pentium Dual-Core Е6*00 их уже восемь, а у линеек процессоров Intel Core 2 Duo E7*00 и Intel Core 2 Duo E8*00 целых двенадцать, что несомненно повлияет на производительность. Но вот насколько – покажут тесты.
Что же касается работы памяти типа DDR2, то всё просто. Благодаря гибкой системе делителей материнской платы, она может работать на собственных номинальных частотах, начиная от 533 МГц и заканчивая 800 МГц эффективной частоты (в зависимости от спецификации чипсета «потолок может быть увеличен до 1066 МГц). Выбор оппонентов для тестирования Поскольку в данной статье речь идёт именно о бюджетных процессорах, коим является рассматриваемый Intel Celeron Dual-Core E3200, в сравнении будут участвовать только близкие по ценовому диапазону процессоры. Сравнение с моделями из линеек Intel Core 2 Duo E7*00 и Intel Core 2 Duo E8*00 считается всё же «безграмотным», поскольку в некоторых случаях их цена может превышать цену виновника сегодняшнего обзора в три раза. Трех или четырёхъядерные модели также учувствовать не будут, поскольку самый доступный на сегодняшний день четырёхъядерный процессор AMD Athlon II X4 620 имеет цену ровно в два раза выше. Ну и цена Intel Celeron Dual-Core E3200 соответствует промежутку в 55-65$, на момент написания статьи согласно интернет ресурсу http://price.ua/.
Тестирование
Выберите с чем хотите сравнить Intel Celeron DC E3200:
Ну что ж, все синтетические тесты, за исключением WinRar 3.80, в той или иной степени сошлись во мнении, что процессоры Intel Celeron Dual-Core E1600 и AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 не могут показать такой уровень производительности, как остальные участники. В случае AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 отставание в некоторых тестах составляло до 10%, а Intel Celeron Dual-Core E1600 оказался медленнее до 24%. В остальном, тестируемый сегодня Intel Celeron Dual-Core E3200 попеременно выигрывал первенство в состязаниях с Intel Pentium Dual-Core E5200 и AMD Athlon II X2 240, то опережая одного из них, то отставая от обоих. В любом случае разница в производительности составляла в среднем 5%, что не так и существенно. Игры же единогласно расставили все точки над «i». Процессоры компании Intel дружно выстроились почти в ровную «ту самую лесенку» во главе которой стоял Intel Pentium Dual-Core E5200, который всё же позиционируется, как middle-end продукт, далее по порядку рассчитались «новый и старый» Celeron. И ничего удивительного в этом нет, объём кэш-памяти и её тип (о чём писалось выше), а также тактовая частота играют свою роль. Легендарный AMD Athlon II X2 240 всегда вырывался в перёд на 9-18%, относительно «первого в линейке» Intel Pentium Dual-Core E5200. Собственно, даже провалившийся на синтетических тестах AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 в трёх из четырёх случаев оказался производительней Intel Pentium Dual-Core E5200. Объясняется это тем, что всё же AMD Athlon II X2 240 имеет более высокую тактовую частоту на 300 МГц (что немаловажно для игр), а AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 может похвастать наличием 2 МБ кэш-памяти третьего уровня. Разгон Младшие модели в линейке всегда славились высоким разгонным потенциалом. Благо, Intel Celeron Dual-Core E3200 работает на самой низкой на сегодняшний день опорной шине FSB – 200 МГц, что в свою очередь даёт возможность его разгонять на всех материнских платах, в которых есть возможность увеличения опорной частоты системной шины. Да и принадлежность к 45-нм процессорам на ядре Wolfdale сулит крайне высокий разгонный потенциал, при относительно малом напряжении питания и соответствующем нагреве. Ну что ж, пробуем.
Стабильной работы удалось достичь при частоте опорной шины 295МГц, что в сумме с множителем х12 дало итоговую тактовую частоту 3540 МГц. Не так то и много для процессора, построенного на ядре Wolfdate, но не забываем, что это самый медленный представитель линейки (стартовый множитель крайне низок). Возможно, последующие модели с более высоким множителем покажут, что называется, рекордные тактовые частоты. Ну и на последок, стоит отметить величину питающего напряжения, которую понадобилось выставить для стабильной работы, всего то 1,360 В (!). Для 45 нм ядер Wolfdate это довольно низкий показатель. В любом случае, нагрев можно охарактеризовать, как крайне низкий (на который непосредственно влияет величина питающего напряжения) и для охлаждения процессора Intel Celeron Dual-Core E3200 разогнанного на 47,5% при питании напряжением в 1,360 В вполне достаточно «боксового» кулера E33681-001, хотя последний будет большую часть времени работать на максимальных 3500 об/мин и издавать шум на уровне 41 дБ, что всё же не совсем комфортно, но в случае тотальной экономии (а именно на такие цели ориентирован Intel Celeron Dual-Core E3200) это будет больше «плюс», нежели «минус». И напоследок следует заметить, что опции любой материнской платы (с поддержкой PWM (Ш.И.М.) управления скоростью вентилятора процессора) располагают возможностью принудительно ограничить работу того самого вентилятора на минимальных оборотах, чего в холодную пору года будет вполне достаточно для охлаждения процессора.
Непосредственно прирост производительности оказался в среднем 31,32 %, что не так и мало по большому счёту. Для сравнения, разгон процессора AMD Athlon II X2 240 составил 27,5 % и при этом средний прирост в аналогичной тестовой «солянке» составил 24,33%. Да, уже по традиции в дисциплине «разгон» компания Intel всё же лидирует. Ну и напоследок хотелось бы кратко сопоставить процессор Intel Celeron Dual-Core E3200 в разогнанном состоянии с «флагманским» двухъядерным процессором Intel Core 2 Duo E8600, самым доступным четырёхъядерным процессором от компании Intel Core 2 Quad Q8200 и крайне перспективным в плане «производительность/цена» для своего класса трехъядерными процессором AMD Phenom II X3 720.
Как это ни странно, но Intel Celeron Dual-Core E3200 в двух из трёх тестов догнал и перегнал явно более производительных оппонентов. Лишь тест CrystalMark 0.9 оказался крайне падким на количество ядер, что сыграло роковую роль. Всё же на этой оптимистической ноте хотелось бы напомнить, что более технологически развитые оппоненты также могут подвергаться разгону, хотя без дополнительных затрат на приобретение более производительной системы охлаждения в их случае обойтись будет крайне сложно. Выводы К сожалению, бюджетный процессор Intel Celeron Dual-Core E3200, представляющий собой «максимально урезанную модель» линейки Intel Core 2 Duo 8*00 (ядро Wolfdale), не смог показать такое высокое соотношение «производительность/цена», как идентичный по стоимости легендарный AMD Athlon II X2 240, который собственно ориентируется компанией производителем AMD как не Low-end, а Middle-ehd продукт. Даже возможности разгона у AMD Athlon II X2 240 оказались в среднем на 300 МГц выше по тактовой частоте (что крайне важно в играх), хотя оба разгонялись строго на «боксовых» системах охлаждения. Но в случае, если по каким-либо причинам, покупателю будет необходим недорогой, но производительный компьютер на системной логике Intel, процессор Intel Celeron Dual-Core E3200 будет, пожалуй, единственным подходящим вариантом. Ведь несмотря ни на что он всё же позволяет добиться приемлемого уровня производительности даже в играх, хотя и немного ниже, нежели предложения конкурирующей компании AMD.
Авторы: Дмитрий Синчевский, Александр Черноиван Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор. Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Статья прочитана 34884 раз(а) Теги: intel celeron celeron dual-core |
Поиск на сайтеТОП-10 Материалов
Голосование
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Наши партнеры: ASRock, ASUS, Chieftec, GIGABYTE, MSI, Palit, Sea Sonic, TwinMOS | ||
| О нас Контакты Partnership Copyright |
|
Обнаружили ошибку? Выделите текст, нажмите Ctrl+Insert |